Más dudas

Tengo una gran duda.
Me gusta mucho jugar con el lenguaje, es algo que vengo haciendo desde hace mucho tiempo. Si me pongo a pensar, ni recuerdo cuándo empecé a hacerlo. Supongo que sentada en una mesa, tomando algo, con amigos, cuando la conversación empezaba a decaer, empezábamos a soltar toda esa serie de tonterías para provocar la risa de los demás. Creo que ahí descubrí los dobles sentidos y el contrachiste. Ahora que lo escribo, me sonrío al recordarlo.
Actualmente, mantengo una cena cada equis tiempo que desde la primera copa se convierte en un partido de lucideces. Además posee un amplio espectro debido al bilingüismo.

Vuelvo a mi duda: no sé si en una novela se puede aplicar todo esto. Por propia lógica, creo que acabaría cansando. Viene a mi mente un libro, Cosas que hacen ¡BUM!, comentado anteriormente en este blog, donde el autor juega con todo lo posible, realizando unas comparaciones que arrancaban más de una vez mi sonrisa mental, e incluso la física. Yo quiero escribir de este estilo.

Tengo claro que quiero experimentar con el lenguaje, pero nunca en detrimento de profundizar en el argumento. Pues al ser novela, considero que el argumento es primordial, si quiero decir alguna cosa. No quiero emular a ningún componente del OULIPO, porque en esta ocasión no pretendo eso. Así que creo que lo ideal es mantener el equilibrio respecto a la experimentación lingüística, no vaya a ser que mi novela parezca un juego o un ejercicio.

En realidad, mi novela quiero que sea considerada como de personaje, es decir, aquella en la que predomina el análisis psicológico de este, su autobiografía, toda su parte sentimental. Está claro que si el germen de la idea ha sido el personaje y no su historia, tiene que pertenecer a este grupo. Es más, me las estoy viendo y deseando para montar su historia, ya que está a merced de mostrar el personaje que tan real están creciendo en mi mente.

De todas maneras, si necesito acción, pondré acción y si necesito espacio, pondré espacio. No voy a privarme de mezclar técnicas y recursos que pertenecen a otros géneros de novela.

El otro día me comentaban que lo que tenía que escribir era diferentes anécdotas que le pasaban a mi personaje y que ya iría quedando la novela. Creo que una novela no es un cúmulo de anécdotas y que tampoco se trata de escribir la realidad. Porque la realidad, tal como ocurre no apetece ser leída, creo que el truco está en darle una precisión narrativa.

He hecho un pequeño experimento. La semana pasada, me puse a analizar cómo contaba las cosas la gente con la que estaba. Me di cuenta, que depende de la sensación que querían causar en mí, se guardaban datos para descubrirlos al final, de manera que mi atención fuera de primera. O si el suceso no tenía apenas valor, era narrado de forma aburrida, cronológicamente, como había pasado. Por otro lado, descubrí que la gente que adornaba con comparaciones, pausas, cambios de tono, conseguía aumentar mi atención. Conclusión: la novela no debe andar muy alejada de todo esto.

Ahora he decidido analizar cómo cuento las cosas yo. A ver si puedo hacerlo, porque no sé si podré estar en dos cosas a la vez. Debiera grabarme, aunque sé que eso me condicionará. ¿Y si analizo alguno de los textos que he escrito?